Descarga
Resumen
La discusión filosófica en torno al concepto de función llevó a la formulación de diversas definiciones del concepto en términos de condiciones necesarias y suficientes. En este trabajo evalúo la adecuación de las propuestas filosóficas más prominentes sobre la base de la evidencia utilizada para la atribución de funciones en un caso de estudio de la biología del comportamiento, y muestro cómo cada definición propuesta sólo da cuenta parcialmente de la evidencia apelada en este caso. Considerando estos resultados, sugiero que la heterogeneidad de criterios utilizados para la atribución funcional podría ser sintomático de la necesidad de tratar al concepto de función como un concepto teórico para el cual no pueden ofrecerse definiciones, sino criterios de determinación, los cuales no constituyen condiciones necesarias ni suficientes para la aplicación del concepto de función.
Palabras clave
Atribución funcional; enfoque sistémico; enfoque etiológico; enfoque de contribución al fitness; concepto teórico
Abstract
The philosophical discussion around the concept of function led to the formulation of various definitions of the concept in terms of necessary and sufficient conditions. In this paper I evaluate the adequacy of the most prominent philosophical proposals based on the evidence used for the attribution of functions in a case study of behavioral biology and show how each proposed definition only partially accounts for the evidence appealed in this case. Considering these results, I suggest that the heterogeneity of criteria used for functional attribution could be symptomatic of the need to treat the concept of function as a theoretical concept for which definitions cannot be offered, but criteria of determination, which are not necessary or sufficient conditions for the application of the function concept.
Keywords
Functional attribution; systemic approach; etiological approach; fitness contribution approach; theoretical concept